• Startseite
    • Beginn der Aktion
    • Ziel der Aktion
    • Offene Fragen
    • Zielgruppe der Aktion
    • Wie gehen wir vor?
    • Vertrauen und Datenschutz
  • Bericht Erhebung Kindschaftsrecht
    • Einleitung
    • Danksagungen
    • Familiengerichte - Ein „Spielcasino“ im Rechtsstaat?
    • Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien
    • Statistische Auswertung der analysierten Fälle
    • Grundregeln für die Erhebung
    • Zusammenfassungen der Einzelfälle
      • 001 - „Es geht auch anders. Nämlich besser.“
      • 002 - Beihilfe zur Eltern-Kind-Entfremdung
      • 003 - Richterwechsel im „Spielcasino Familiengericht“
      • 004 - Beim Wechselmodell ging es dem Kind besser!
      • 005 - Zu weich interveniert ist „nicht interveniert“!
      • 006 - Arroganz im Jugendamt
      • 007 - Inflationäre Falschbeschuldigungen ohne Konsequenz
      • 008 - Respekt und „Selbstreflektion“ im Jugendamt?
      • 009 - Richterlicher Dilettantismus und Willkür
      • 010 - Wie Eltern systematisch degradiert werden
      • 011 - Kritik am Jugendamt = Kooperationsverweigerung
      • 012 - Das Familiengericht als „rechtsfreier Raum“
      • 013 - Verdacht als Diagnose: „Münchhausen by Proxy“
    • Expertenmeinungen
      • Rechtsanwalt Matthias Bergmann
      • Dr. Stefan Rücker
      • Dr. Charlotte Michel-Biegel
    • Defizite & Verbesserungsdruck
      • 1. Familienrichter
      • 2. a. Das Jugendamt
      • 2.b. Jugendamt bei Inobhutnahmen
      • 3. Verfahrensbeistände
      • 4. Sachverständige
      • 5. Familienberatungsstellen
      • 6. Anwaltschaften
      • 7. Die Anwaltskammern
      • 8. Die Bundespolitik
    • Prognosen & Ausblick
    • Presse-Infos
  • Ihr Kontakt zu uns
    • Pressekonferenz
  • Wer sind wir?
  • Spenden
  • Startseite
  • Bericht Erhebung Kindschaftsrecht
  • Ihr Kontakt zu uns
  • Wer sind wir?
  • Spenden
  • Einleitung
  • Danksagungen
  • Familiengerichte - Ein „Spielcasino“ im Rechtsstaat?
  • Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien
  • Statistische Auswertung der analysierten Fälle
  • Grundregeln für die Erhebung
  • Zusammenfassungen der Einzelfälle
  • Expertenmeinungen
  • Defizite & Verbesserungsdruck
  • Prognosen & Ausblick
  • Presse-Infos

Zustandsbericht zur Lage im Familienrecht in Deutschland 2023 / 2024 - Ergänzung:

Bericht Erhebung Kindschaftsrecht

am Beispiel Amtsgericht / Familiengericht Braunschweig


Inhaltsübersicht

Einleitung

Wir sagen Dankeschön

Familiengerichte - Ein "Spielcasino" im Rechtsstaat?

Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien

Statistische Auswertung der analysierten Fälle

Grundregeln für die Erhebung

Zusammenfassung der Einzelfälle

  • "Es geht auch anders. Nämlich besser"
  • Beihilfe zur Eltern-Kind-Entfremdung
  • Richterwechsel im "Spielcasino Familiengericht"
  • Beim Wechselmodell ging es dem Kind besser
  • Zu weich interveniert ist "nicht interveniert"!
  • Arroganz im Jugendamt
  • Inflationäre Falschbeschuldigungen ohne Konsequenzen
  • Respekt und "Selbstreflektion" im Jugendamt
  • Richterlicher Dilettantismus und Willkür
  • Wie Eltern systematisch degradiert werden
  • Kritik am Jugendamt = Kooperationsverweigerung
  • Das Familiengericht als "rechtsfreier Raum"?
  • Verdacht als Diagnose: "Münchhausen by Proxy"

Die Meinung von Experten zu wichtigen Fragen

  • Matthias Bergmann, Rechtsanwalt, Hamburg
  • Dr. Stefan Rücker, Diplom-Psychologe, Kinderpsychologe, Bremen
  • Dr. Charlotte Michel-Biegel, Erziehungswissenschaftlerin, Nagold

Defizite und Verbesserungsdruck

  • Richterschaften
  • Jugendamt
  • Jugendamt bei Inobhutnahmen
  • Verfahrensbeistandschaften
  • Sachverständige
  • Familienberatungsstellen
  • Anwaltschaften
  • Anwaltskammern
  • Bundespolitik

Prognosen und Ausblick

Zu den einzelnen Ergebnissen

Hier finden Sie auf direktem Weg alle einzelnen Unterpunkte:

Teil I:

Einleitung

Wir sagen Dankeschön

Familiengerichte - Ein "Spielcasino" im Rechtsstaat?

Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien

Statistische Auswertung der analysierten Fälle

Grundregeln für die Erhebung

Teil II:

Zusammenfassung der Einzelfälle

  • "Es geht auch anders. Nämlich besser"
  • Beihilfe zur Eltern-Kind-Entfremdung
  • Richterwechsel im "Spielcasino Familiengericht"
  • Beim Wechselmodell ging es dem Kind besser
  • Zu weich interveniert ist "nicht interveniert"!
  • Arroganz im Jugendamt
  • Inflationäre Falschbeschuldigungen ohne Konsequenzen
  • Respekt und "Selbstreflektion" im Jugendamt
  • Richterlicher Dilettantismus und Willkür
  • Wie Eltern systematisch degradiert werden
  • Kritik am Jugendamt = Kooperationsverweigerung
  • Das Familiengericht als "rechtsfreier Raum"?
  • Verdacht als Diagnose: "Münchhausen by Proxy"

Teil III:

Die Meinung von Experten zu wichtigen Fragen

  • Matthias Bergmann, Rechtsanwalt, Hamburg
  • Dr. Stefan Rücker, Diplom-Psychologe, Kinderpsychologe, Bremen
  • Dr. Charlotte Michel-Biegel, Erziehungswissenschaftlerin, Nagold

Teil IV:

Defizite und Verbesserungsdruck

  • Richterschaften
  • Jugendamt
  • Jugendamt bei Inobhutnahmen
  • Verfahrensbeistandschaften
  • Sachverständige
  • Familienberatungsstellen
  • Anwaltschaften
  • Anwaltskammern
  • Bundespolitik

Prognosen und Ausblick

Presseinfos (Bericht PDF, Pressemitteilung, PowerPoint PK)


Impressum | Datenschutz | Cookie-Richtlinie | Sitemap
Anmelden Abmelden | Bearbeiten
zuklappen